La representación e intervención del abogado en un caso por negligencia médica es determinante. Aportamos toda la parte de la estrategia procesal y del dominio de la ley para demostrar que hubo un error médico o sanitario. Sin embargo, tenemos muy claro que el imprescindible y tándem perfecto para el equipo legal a la hora de alcanzar el éxito, está en la figura del perito médico.
En un reciente artículo de Cinco Días acerca de la falta tan importante de técnicos en la actualidad, nuestro CEO, Adrián Carriedo reflexionaba sobre esta realidad: «Un caso sin perito es un caso muy debilitado. En muchísimos procedimientos es la pieza que permite transformar una sospecha médica en una reclamación jurídicamente defendible.»
El perito médico: imprescindible en un proceso judicial
El perito es el profesional de la medicina que posee la cualificación técnica necesaria para determinar y constatar la existencia de un error facultativo. En una reclamación judicial por mala praxis, la viabilidad del caso depende de demostrar que el profesional sanitario vulneró la lex artis ad hoc (el protocolo médico exigible), y esta valoración técnica recae de forma exclusiva en este tipo de expertos.
En el ámbito del derecho sanitario, la mayoría de los jueces carecen de los conocimientos científicos suficientes, o de la praxis médica en todas y cada una de las especialidades. Por tanto, las afirmaciones contenidas en la demanda no pueden basarse exclusivamente en la interpretación jurídica de los hechos.
En este sentido, es importante citar el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), que establece que las partes pueden aportar al proceso el dictamen de peritos cuando sean necesarios conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto. Sin este dictamen, la alegación de una negligencia médica carece de sustento probatorio, y difícilmente va a ser admitida o va a prosperar en la sala durante la vista.
La importancia de la especialización del perito médico
Para que el informe pericial tenga valor en un tribunal, es fundamental que el especialista pertenezca al mismo campo médico o especialidad en la que se produjo la presunta negligencia (por ejemplo, un cardiólogo ante un fallo en el diagnóstico de un infarto, o un ginecólogo en una mala praxis durante el parto).
- Rigor interpretativo: sólo un médico de la misma especialidad comprende los protocolos médicos y las guías clínicas, las complicaciones inherentes a un procedimiento, y la diferencia entre un riesgo inevitable y una imprudencia.
- Resistencia a las tachas. Las tachas son el mecanismo legal por el que la contraparte (las aseguradoras y los servicios públicos de salud) intentarán desmontar el informe y poner en duda la imparcialidad, idoneidad y la objetividad del profesional seleccionado en el proceso. De ahí que su titulación y la práctica activa del perito en la disciplina específica sobre la que versa el litigio, otorga autoridad al testimonio.
Imparcialidad y peso del informe pericial en el juicio
Sin embargo, y a pesar de que su testimonio y criterio tienen gran sustento y consideración, el valor de la prueba pericial en el procedimiento civil se rige por las reglas de la sana crítica del juzgador (Art. 348 LEC).
Esto significa que el juez no está obligado a aceptar las conclusiones del perito de forma automática, sino que evaluará la objetividad y fundamentación del documento.
Artículo 335.2 de la LEC: Se parte de la base de que “Al emitir el dictamen, todo perito debe manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que ha actuado y, en su caso, actuará con la mayor objetividad posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes”, así como a sabiendas de que incurre en sanción penal si faltare a la verdad.
La fuerza de un informe pericial radica en su imparcialidad y fundamentación científica. Un informe técnicamente sólido que se redacta por un especialista independiente, suele ser el elemento determinante para dictaminar la sentencia a favor del paciente.
La inversión en el perito médico ¿Por qué es un coste necesario?
Uno de los mayores temores de los afectados y sus familias al iniciar una reclamación por negligencia médica son las tarifas de la peritación. Sin embargo, abordar el caso sin este estudio previo o escatimar en la calidad del especialista incrementa exponencialmente el riesgo de perder el juicio y hacer frente a las costas procesales.
La peritación no debe verse como un gasto superfluo, sino como una inversión del éxito del proceso:
- Estudio previo de viabilidad: que va permitir saber con certeza si existe responsabilidad médica antes de interponer la demanda judicial.
- Informe pericial completo y posterior ratificación judicial del informe.
- Pericial de praxis y de valoración del daño corporal: además de acreditar que hubo negligencia médica, es necesario contar con un perito especialista en valoración del daño corporal capaz de estudiar los daños personales sufridos por el paciente y directamente relacionados con la negligencia por la que se reclama.
Preguntas frecuentes (FAQs)
¿Quién paga los honorarios del perito médico en una negligencia?
Si el demandante asume los gastos de uno o varios peritos médicos y posteriormente hay una estimación íntegra o sustancial de la demanda con condena en costas para la parte contraria, este puede solicitar el reintegro de esos importes a través del proceso de tasación costas.
¿Puede un perito médico judicial ser recusado?
En la jurisdicción civil, los peritos que se designan por las partes no pueden ser recusados, pero sí sometidos a tacha (Art. 343 LEC) si existen circunstancias que pongan en duda su imparcialidad (parentesco, interés directo o relación laboral).
¿Qué diferencia hay entre un médico asistente y el perito médico?
El médico asistente es el que presta asistencia sanitaria y testimonio sobre los hechos clínicos vividos; puede participar en un proceso judicial ya sea como demandado, como testigo o testigo/perito. El perito médico, en cambio, analiza el expediente desde un prisma independiente, evalúa si se cumplió la lex artis, (si le responsabiliza de una negligencia médica) y emite un dictamen técnico formal para el juez.
